買是一定要買的，不過還是要把錢花在刀口上啊

像S2T、海龍、海虎這些東西，基本上都可以進博物館了
不過買P3C這就...你要一架從台灣起飛能飛到印度洋的飛機幹啥
是有點誇張啦

另外，愛國者就公投說不買了，執政黨還是要弄...

買柴電潛艦，還要重開生產線，買量產的會比特製的糟嗎??
還是有收藏價值??

還倒不如撥個3000億給航發中心跟漢翔，自行研發IDF2，當年IDF也大約花了2000億

自我研發不僅能掌握技術，還能外銷(像T-91)，又能促進產業升級，這不是更好!

軍購當然是需要，但是有幾項重點：
1. 要買對武器，如：P-3C飛到印度洋反潛好像吃太飽了(大家都知道的)，之前的C-130是打算叫我們越洋空投就是了！
如果要這樣買不如去買米格機，說不定還有優惠......，摔起來比較不心痛???XD

2. 要買正常價位，哪有窮國家買武器還買到三倍價的！別說有沒有用，三倍價的武器配上三倍價的後勤要多少開銷！乾脆先把Mir-2000-5買回來...


不過比起來，就如大家所言，如果能自行研發更好，尤其如果要買三倍價的軍購，自行研發可能更經濟一點說！﹝差別在政客沒法找藉口到美國玩......﹞

我覺得要ㄟ~每個國家應該都要軍購,以確保國土的安全。可是我覺得真的應該是要自行研發,是不是國家應該要重視加培養研發武器的這方面的人才,讓武器更加精良吧!

一個國家應該要有自己最根本保衛自己的能力
但目前台灣似乎在這方面還明顯地和世界各國有一大段的落差
我覺得軍購是必要的
但軍購的同時應該思索如何和賣方協商達到合理的價格
畢竟這一切的一切都是由全民買單
此外
也必須慢慢培養這一方面的人才
話說"靠人不如靠己"
這句話相當有它的道理
若一味的依靠別國的保衛
如果有一天立場不一樣
失去了此國的支持
那台灣人民該如何是好?

關於軍購?
我個人是認為＂適可而止＂
買足夠的軍事武器?
可以足夠防備敵人就可以了！
如果太多的軍購只會讓各國關係緊張
感覺像就冷戰的＂軍事上的競賽＂
浪費很多人力，物力

就像最近很多人在討論的＂放棄核武研究＂
我覺得就是很好的出發點
雖然人類有能力去研究核子武器
但是預想它帶來的可怕
為了和平與環境
很多國家紛紛放棄研究
共創和平的環境?
我覺得是不錯的喔！！

----------------
歡迎大家看看囉！！

http://www.wretch.cc/album/skltku

SKL1223@yahoo.com.tw

有幾點我覺得大家必須釐清

1.P-3C的航程或許真能夠飛抵印度洋
但對台灣來說
航程是可以主換成續航力的
P-3C雖然是反潛機
但是他還有另一個重要功能就是"海上巡邏"
滯空時間充足才能有效監視台灣四週海域
不然每次九鵬要試射飛彈時東海岸水下總是佔滿等著蒐集相關參數的美,日,中等國潛艦(或許再過不久南韓也會加入也說不定)

2.自行研發武器或許看似好處多多
不用處處受至於外人
但是所要投入的成本是相當昂貴的
以日本來說
其最新研發的F-2戰機
性能與F-16相當
但是產量少,加上日本憲法明文規定現役武器不可外流
導致其單價與美國最先進的F/A-22不相上下
若國防預算不足,有時硬是要自己做未必能省到什麼錢

3.一個國家如果沒有國防
等於門戶洞開
台灣目前的國際局勢要以外交模式減少外來衝突幾乎是不可能
一味的反軍購或支持軍購都不是正確的思維
應該要以更理性的方式審慎評估方是上上策
例如以台灣目前迫切需要的裝備來說
P-3C價錢合理,又能以"熱機"移交,絕對合理
柴電潛艦連藍圖都沒看到,卻要我國先行花大筆銀子買單,絕對不合理

軍購是必須的
但是當然要有所斟酌
不必要的武器買再多最後還是垃圾
最後也只落民怨
那些錢還不如拿去給貧窮的國民
新聞報導一大群人去市場搶採殘羹餘菜時
真的很讓人鼻酸
這就是我生長的國家
政治人物口口聲聲拚台灣
是真的嗎?

軍購我想是必要的
沒有一個國家不希望增強自己的武力
但是，很多人會藉由軍購來謀取暴利
而且聽我們以前的教官說:
台灣目前的武器很老舊，都是撿人家不要的
台灣好可憐，國際上這樣被欺壓
還不斷的分化力量，挑起族群意識
內部亂七八糟

感覺夠用就好
買再好
也只是擺著好看
畢竟如果對岸打過來
你買潛艦
好像都還沒打到什麼對方都開到你家大門了
所以之前有些軍購案
感覺都怪怪的
雖然說要嚇阻對岸
但也不用買用不太到的武器吧..

軍購是一定要的,
畢竟一個國家還是得要有基本的防衛能力...
但我不贊成自行研發,
感覺所耗費的金錢跟時間遠比想像的大很多,
而且搞不好又會研發到一半又喊卡...