前陣子看過赤壁以後，對於其歷史的真相...
老實說又更糢糊了...
1.對於三國志書中的兵力多寡與電影裡面所講的是不是有落差阿...?
2.曹操真的是為了小喬而進攻吳國的嗎?還是電影串改的?
3.那名被曹操當成小喬的女子是?
4.孫尚書有參予八卦陣的誘敵?

歡迎高手解惑=.=!!!

----------------
意見是一時的!!看看就好盃!!

我是沒看過赤壁..因為有人說很爛@@"
不過我可以跟你說...歷史..這種東西是前人用筆記錄下來，
寫的人不見得可以客觀判定，當一代傳一代，自然會有誇大之實，
而電影，其為了票房，資金等，更難以用客觀去解釋歷史，
1.三國志書中的兵力多寡，在電影中確實有落差
2....基本上我懷疑，三國志一書跟電影...都有誇大之實，
就算真是為了小喬，也只是藉口，只不過是在為打仗找理由，但
想看看，假如士兵們知道自己上戰場只是為了一個女人，也蠻無言的，因此這方面可以假設為誇大。
3.沒看過所以，打我吧ˊˋ
4.八卦陣，在三國誌一書中，中國那編的.孫尚書..好像沒有參加
因該說...我沒看到這名字= =""而且我沒看過赤壁 抱歉ˊˋ"

電影裡的東西看看就好
畢竟不是考古的紀錄片
把他看成是編劇自創的劇本來看就會輕鬆多囉~

引文:


恩恩 沒錯沒錯~
電影也難免會有改編的東西
畢竟他並不是所謂的紀錄片
不一定全部都講究真實

電影總是這樣的~~
不加點誇張的戲劇手法~
怎會有完美的戲劇張力~
看看就好不用太認真..
之前劉德華演的三國之霸王卸甲...
內容就跟史實差距甚遠..
不過還是很精采的!

要是赤壁真的照歷史記載的去拍攝電影的話
我可以跟你保證票房絕對慘澹
因為太悶了
電影一定要加以誇飾與加入內心情感的戲份
否則沒有張力 也無法激起觀眾的情緒

而至於你提的問題

1.絕對有落差 電影沒那麼多預算找那麼多的臨演
2.曹操打東吳純為想一統天下，為了大小喬只是演義裡諸葛亮擅改曹植的銅雀閣的詩句
3.??? 我也沒看過赤壁 不知道你是指什麼XD
4.孫尚香絕對沒參與八卦陣過

以上

史書的記載與三國演義小說的記載中的內容

其真實度有多少都已經值得探討了

更遑論是拍攝的電影

也許有些電影可以當作紀錄片來看

但這部赤壁基本上相差頗大的

從林志玲飾演的小喬深入敵營來看根本就已經是不可能了

其實我個人覺得這部片過於商業化了
很多人物是為了讓他們出場而出場
很多地方都偏離了真正的歷史事實